当公共事件发生的时候，除了感同身受地为弱者、受害者争取权益，或者为他们争取更多的保护，这肯定是对的。

然而，更重要的是，要想办法搞出一个切实有效的建设，不好的东西应该给破坏掉，但破坏掉之后不去建设，弄不好是更差的选择。

生产问题疫苗，通过贿赂销售问题疫苗，是犯罪，靠法律去打击。然而，疫苗问题，则是另外一个领域的问题了，它属于公共事务。

公共事务最重要的是什么？公开透明。拿疫苗问题举例：

这个疫苗是哪个企业生产的？谁负责这个产品品控？
这个疫苗从厂家流向了哪些医院或者疫苗注射机构？医院方负责采购的人都是谁？进销价格分别是什么？
这个疫苗都被注射到哪些孩子身上了？什么时候？什么样的量？孩子的姓名、住所、家长联系方式？

诸如此类的问题，理论上应该能够罗列出来的比以上举例多很多倍，在这样重要的公共事务上，事无巨细。

也就是说，越是重要的公共事务越需要更为精细的记账方式。不仅要记账，还要联合记账 —— 各个环节的单独的账本，要与其他相关环节单独的账本能够对的上。在传统的记账方式下，只能通过阶段性的抽查和审计来判断是不是某个环节出了问题，抑或是整体上就问题很大……

若是公共事务能够使用无币区块链技术记账，那么情况就可能大不相同。

为什么是“无币”区块链？现在，人们一提到区块链的时候，就默认区块链是个经济体系，如果没有代币，就不能良好运转 —— 这个看法是错误的。

区块链技术，本质上来看，是“历史纪录不可篡改的数据库技术”。

为了做到“历史纪录不可篡改”，当前使用最多的解决方案是“分布式共同管理数据库”，为了让参与“分布式管理”的各方有参与的动力，所以，要用代币的形式去激励参与者……

然而，这世界除了商业之外，还有非盈利组织，还有慈善组织，还有很多商业模式之外的运作模式，不是吗？

所以，在一些特定的情况下，即便依然使用“分布式”的方式去共同管理一个“历史纪录不可篡改的数据库”，也不一定非要有个代币去激励参与者，难道参与者不可以捐献吗？如果我有孩子，为了我的孩子被注射的疫苗是来路清晰、责任可以追踪的疫苗，我是愿意通过捐赠支持这样一个区块链数据库的维护的，难道你不是吗？

甚至，“无币”在某种特定的情况下，远远优于“有币”，仅因为它彻底去除了参与者的价格投机 —— 这也不是什么坏事。

如果，疫苗流通的各个环节，从头至尾，都使用无币区块链解决方案进行公开透明的记账，那么，疫苗问题就能解决掉绝大部分。

一旦出现问题疫苗，追责非常容易；
由于全程透明公开，能够做到最大程度上避免各个环节中的贪污腐败；甚至会因此反过来降低流通成本；
被问题疫苗伤害的孩子们，更容易拿到索赔证据，避免被认定“偶合死亡”的无奈；
……

更为重要的是，由于公开度、透明度极大提高，有助于整个社会在面对此类事件之时保持最高程度的冷静。

公众的相当一部分恐慌来自于对不同疫苗的知识错误。例如，狂犬病疫苗恰恰是所有疫苗中对温度最不敏感、最稳定的…… 可民众哪儿有能力和义务去事先了解这些啊？！

然而，若是公共事务的记账方式是事无巨细的、公开透明的、各个环节之间是随时可以自动审计的，那么，这类的因为公众不了解而产生的恐慌可以被瞬间消除 —— 只有冷静的群众才是能够解决问题的。

很多地方都需要无币区块链技术，你说身份证是否应该用不可篡改的区块链数据库技术？一下子，假身份证就被干掉了，多好！可是，你不应该让公安局参与挖矿吧？不应该让公安局参与价格投机吧？

事实上，这种无币区块链技术目前已经有了很完善的原型，只不过，由于对区块链的曲解（人们总是觉得区块链就是用来投机的东西而已），又由于市场上很少有真正靠谱真正扎实做事的团队，所以，政府部门也好，公益组织也好，没办法把最前沿的技术用最快的办法应用起来 —— 然而，我觉得这是早晚的事情，并且会来的比想象的快很多……