每逢岁末年底，对一年的辛勤工作做盘点小结，该奖励的奖励，以先进激励后进，本也无可厚非。但近日广东一野保志愿者发现，有一份公示的公益奖项获奖名单味道变味，明显挂羊头卖狗肉，为企业公关作包装，甚至涉嫌变相贿赂公务员。

这是由广东省长隆动植物保护基金会（以下简称长隆基金会）与广东省野生动植物保护协会于2018年10月共同设立的“长隆动植物保护奖”。公开资料显示，长隆基金会成立于2017年4月12日，由广东长隆集团出资1000万元发起成立，而“长隆动植物保护奖”亦是该基金会主办的首届动植物保护奖。

在长隆基金会官网，主办方阐明其评奖宗旨为“宣传野生动植物保护的先进典型，动员、激励全社会关心、支持和参与野生动植物保护事业……打击野生动植物非法贸易”，而评选对象明确为“广东省在野生动植物保护、教育、科研、执法、科普宣传等（领域）作出突出贡献的人员，以及社会各界支持、参与野生动植物保护事业的人士中作出突出贡献的人员”。

从奖项的设计初衷看，中规中矩。然而广东野保志愿者从目前已经公示并颁发奖励的获奖名单看，却普遍认为这更像是一份企业公关名单，而并非所谓的经社会评选的公益奖项。

长隆基金会官网获奖公示显示：一共评选出40人，分别来自广东省各自然保护区或野生动植物保护站、海关单位、广东省森林公安系统、省林业系统（含国家林草局派驻广东机构）、以及媒体和科研单位。其中，中央驻广东媒体和广东广播电视台媒体人员4名、来自广东省动物协会、惠州林科所等三家科研机构的专家5名，其余31名获奖人员全部为国家公务员，分别来自海关单位（包括广州海关、湛江海关、深圳海关等）、森林公安系统、自然保护区或野生动植物管理站、省林业系统。也就是说，公务员占到该奖项的77.5%，来自广东民间野生动植物保护领域的社会组织或志愿者代表为零。

各级政府部门工作人员在日常工作中，为保护动植物资源做出了大量努力与贡献，这是肯定的，但这些工作不更是国家赋予各行政机关的使命与职责所在吗？而一个出自非公募基金会主办的公益奖项，为全省各相关部门公务员评奖占到接近八成，这还能称之为社会公益类奖项吗？是否更像一份企业公关名单？或涉嫌变相贿赂国家公务员呢？最不可思议的是，其来自社会组织的代表居然为零，是说明广东民间野生动植物保护领域的社会组织或志愿者人数甚少？或表现均不尽人意？

但对这个奖项直接打脸的是，广东作为改革开放前沿，其包括环保组织在内的社会组织发育恰恰非常踊跃和成熟。从2019年1月广东省社会组织信息网所公布的广东社会组织最新统计数据看，广东全省的社会组织（含21个市和省本级）总数达到68641家，其中本月新增651家；社会团体总数最新数据为30624家，其中本月新增290家，其社会团体总数几乎占到了广东全省社会组织的一半。那么3万多家的社会团体中，以保护野生动植物资源为使命、或者参与过相关保护行动的志愿者应该为数不少吧？！事实上，广东野保志愿者的保护行动经常出现在大众媒体，如保护候鸟迁飞行动、保护湿地红树林等等，为何就独独未能进入一个号称面向全省的“长隆动植物保护奖”的视线呢？

一位参与评选并获奖的科研人员证实，“这个奖是第一届，当初由长隆基金会发起后，报名的人太少，没几个人报名，我们也帮忙传播，后来又找了省林业系统帮忙传播，所以获奖者多来自政府部门吧？！”。“一个很重要的原因，是报名人数不够”，该科研人员补充。另一位在广东从事野生动植物的志愿者则明确表示，他们此前完全不清楚这个奖项的存在，“应该只是在以长隆为中心的圈子里玩，获奖者很多跟长隆有业务往来，平时能帮（长隆）说得上话”。

客观讲，在全国野生动植物保护领域，这个奖项目前还寂寂无名，是一个类似关门评选、自娱自乐的奖，比如仅从长隆基金会官网的公示看，既无公示截止时间（该奖项已于2018年11月9日颁发，但直至2019年2月10日还在公示获奖名单）、亦无评审专家名单和详细的评审流程公示等，堪称潦草，但如果涉及企业变相公关或涉嫌贿赂国家公务员，那么这个奖就值得有关方面重视了。

原文转自丨中国绿发会头条号
图片来自丨中国绿发会头条号
网站编辑丨陈洁晶